Em MT, onde o agro chegou, a pobreza recuou

Em 1991, Mato Grosso marcava 0,449 no Índice de Desenvolvimento Humano Municipal. Não é um número que precise de interpretação: na classificação oficial, qualquer resultado abaixo de 0,500 é muito baixo — a pior das cinco faixas da escala. O estado inteiro estava nela.

O IDHM é calculado pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento em parceria com o Ipea e a Fundação João Pinheiro, a partir dos microdados do Censo Demográfico do IBGE. Mede três coisas: quanto as pessoas vivem, quanto estudam e quanto ganham. É o retrato mais confiável que existe sobre a vida em cada município brasileiro — e o Brasil só o produz nos anos de Censo.

O que os censos registraram

Entre um Censo e outro, a lavoura pesada avançou pelo norte e pelo leste de Mato Grosso. Foi soja, foi milho, foi algodão — e, atrás delas, estrada, energia, silo, banco, escola e hospital.

Em 2010, no Censo seguinte e pela mesma medida, o estado marcava 0,725. Faixa alta, a segunda melhor da escala. Em dezenove anos, Mato Grosso atravessou três faixas inteiras: saiu de muito baixo, passou por baixo e por médio, e chegou a alto.

Cidade por cidade

O avanço não foi uniforme, e é aí que o dado fica interessante. Sete municípios levantados, todos com o mesmo salto de duas faixas — mas partindo de lugares muito diferentes:

Município	1991	2000	2010
São José do Xingu	0,296	0,497	0,657
Querência	0,409	0,541	0,692
Canarana	0,480	0,565	0,693
Sinop	0,500	0,626	0,754
Sorriso	0,517	0,664	0,744
Lucas do Rio Verde	0,549	0,658	0,768
Cuiabá (capital)	0,569	0,692	0,785

Sinop, Sorriso e Lucas do Rio Verde saíram da faixa baixa, passaram pela média no Censo de 2000 e terminaram na alta. São José do Xingu, Querência e Canarana partiram da faixa muito baixa — a mesma do estado — e chegaram à média.

São José do Xingu saiu de 0,296 e chegou a 0,657. Mais que dobrou o próprio índice em dezenove anos.

A capital ficou para trás

Cuiabá tem o melhor índice da tabela em 2010: 0,785. Mas foi quem menos avançou. Saiu de 0,569 e cresceu 38% no período — o pior desempenho entre os sete municípios levantados. São José do Xingu cresceu 122%, Querência 69%, Sinop 51%.

O padrão é quase uma linha reta, e ele se inverte: quanto mais baixo o ponto de partida em 1991, maior foi o avanço até 2010. Há uma única exceção na lista — Sinop começou acima de Canarana e ainda assim cresceu mais. Fora ela, a ordem é exata.

Onde já havia cidade formada, estrutura pública e comércio, o avanço foi o menor de todos. Onde quase não havia nada em 1991, foi onde mais mudou.

O que este dado alcança — e o que não alcança

Vale registrar o limite, porque ele costuma ser omitido. A série municipal do IDHM termina em 2010. O índice depende dos microdados do Censo para descer ao nível de município, e a versão calculada a partir de 2012 usa a PNAD Contínua, que só tem representatividade por estado. Não existe IDHM municipal para 2020 ou 2022.

Daí nasce uma confusão frequente. A página oficial do IBGE para Mato Grosso exibe hoje um IDH de 0,736, referente a 2021 — valor da série nova, de outra metodologia e outra fonte. Ele não é comparável ao 0,725 de 2010 usado nesta reportagem, nem aos índices municipais da tabela acima. São dois indicadores de nome parecido e conteúdo diferente: o IDH estadual e o IDHM. Cada página de município do IBGE, ao contrário, traz o IDHM com o ano marcado — 2010 — e é dela que saem os números conferidos aqui.

Ou seja: tudo o que está acima é o retrato até 2010 — e já era esse.

O que continuou sendo medido

O IDHM municipal parou. As contas nacionais, não. Pelas Contas Regionais do IBGE, Mato Grosso respondia por 1,29% do Produto Interno Bruto brasileiro em 2002, primeiro ano da série atual. Em 2010 — o ano do último retrato do IDHM — eram 1,46%. Em 2023, 2,49%.

O estado quase dobrou seu peso na economia do país em duas décadas, e a maior parte desse avanço veio depois de 2010. Vale o registro: a travessia de faixas descrita acima aconteceu num Mato Grosso que ainda representava menos de 1,5% do PIB brasileiro. O que veio depois disso, o IDHM não alcançou — mas o PIB alcançou, e ele não recuou.

---

Fontes: Índice de Desenvolvimento Humano Municipal, PNUD/Ipea/Fundação João Pinheiro, com base nos Censos Demográficos de 1991, 2000 e 2010 (IBGE) — valores conferidos município a município nas páginas oficiais do IBGE, linkadas na tabela. Participação no PIB calculada a partir das Contas Regionais do Brasil (IBGE), tabela 5938, série 2002-2023.